35+顛覆政權案今日（28日）續審，參選「初選」新界西的認罪8人偕同參選新界東、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，昨日完成7人求情，餘下的吳敏兒、譚凱邦及柯耀林今早亦完成求情。3人分別以「35+」計劃不可能成功、「初選」得票低等為由，稱自己在「35+」計劃屬陪跑，以求獲得減刑。
代表被告吳敏兒的資深大律師李志喜表示，「35+」計劃不涉及武力或威脅使用武力，性質不屬相關國安法條例中最嚴重。此外，「35+」計劃所有活動均公開進行，讓政府可以及時發現並取消相關人士資格，反映「35+」計劃根本不可能成功。她提到被告無勝出「初選」，在案中只是「陪跑」。她亦在求情信中稱，吳敏兒認為參與「初選」是一生做過最錯誤的事，對此深感後悔。
法官回應指，「35+」計劃能否成功不是法庭判刑要考慮的因素，關鍵在於所有罪成的被告均同意執行「35+」計劃的協議。法官又指，即使勝出「初選」者報名參選立法會時被取消資格，仍會有替補人選頂上，不足以證明其罪責較輕。
代表被告譚凱邦的大律師馬維騉表示，被告是環保分子，參與「初選」初衷並非推翻國家和特區政府。被告亦獲得前天文台台長林超英撰寫的求情信，讚揚他在環保方面的貢獻。馬維騉冀法庭視譚凱邦為案件的「其他參與者」。如果法庭不接納，則希望最多只視被告為較低程度的「積極參與者」，因他在新界西「初選」中得票最低，只屬「陪跑」，加上認罪可減刑三分一。他又提到被告有健康問題，希望可給予進一步減刑。
法官表示，根據醫學報告，被告的健康問題並不嚴重。辯方指報告未反映最新病况，譚無意投訴懲教署安排，僅在獄中承受額外痛楚，希望法庭酌情減刑。法官又質疑律師的講法，是否認為判刑可以用初選中的得票衡量，律師澄清並非有此想法。
代表區政聯盟前召集人柯耀林的大律師葉海琅求情指，控方指控柯的言行不多，柯在串謀計劃角色有限，初選得票率不足1%，希望法庭視為其他參加者或積極參加者。辯方指，比起其他參選人，柯的參與程度較低，無發布「墨落無悔」聲明帖文和定期擺街站。
不過法官質疑辯方指柯耀林的參與程度比其他人低的說法，指柯經審訊後定罪，質疑柯曾簽署「墨落」、委任選舉經理和出席選舉論壇等，難稱罪責較低。辯方重申柯在初選落敗，法庭可考慮其正面品格和社區服務，僅「不幸」參與串謀。
